Smartphone gloves

Posted by on Feb 14, 2012 in Blog | 0 comments

Today everybody has their own smart-phones with touch-screens.


You have to wear gloves if it’s too cold outside to protect your hands. But touch-screen doesn’t work with normal gloves.
There are three solutions I know:
1. Take off a gloves. The main disadvantage of this – your hands will get cold soon
2. Use your nose. But sometimes it’s very hard to hit small buttons
3. Buy cool special gloves for smart-phones. Like this.


I used both first and second solution. But recently I opened one more :)


One of my two gloves was wet because of snow and then I accidentally touched my phone and realized I can use it!


So here is the solution – you can slobber your glove a bit or make it a bit wet. It will work!
Read More

Okey

Posted by on Feb 3, 2012 in Blog | 0 comments

Wow!
I haven’t written anything during last few days neither at my notebook nor at blog. I’ve started to work on my new project. It keeps me really excited.I realized a very small and simple thing few days ago.

You have to like what you do. It should be funny and bring you pleasure.

Only then you will fell really OK.

Read More

Смотреть на мир по-новому

Posted by on Jan 26, 2012 in Blog, Pa-Belarusku | 12 comments

Сейчас подумал о том, что в принципе детей в большинстве случаев неправильно воспитывают.
Всё.
Более развернуто:
Шёл и слушал effortless English. Там чувак рассказывает всякие истории на английском и с ним нужно говорить в слух. Истории выдуманные. Он рассказывал об одной молодой паре, особенно девушке, которую мама воспитывала всегда слушаться своего мужа. Девушка так и делала.
Естественно муж оказался мудак. Постоянно пытался как-то своей женой командовать. Она терпела, терпела… В итоге пожили недолго – всего несколько месяцев и конец.
Так в чём фишак?
Ладно муж – мудак. Не смог включить свои мозги и подумать чуть-чуть. Так ведь и жена тоже не смогла. Понимаете почему? Тоже нужно было включить мозги и подумать, о том нужно ли всегда слушать своего мужа? Нужно ли слушать маму? Если бы заранее было подумано, хотя бы с одной из сторон, то всё бы обошлось…
Мама естественно в свою очередь тоже не подумала – делала как ей говорит её мама. И так далее.
Ок. Ещё пример.
Республика Беларусь. Армия.
Ладно. Армия Вообще.
По идее в армии учат убивать других людей. То есть оканчивать чью-то жизнь. Я думаю, что вряд ли каждый солдат принимает решение убить. Как можно осознанно убить другого человека? Оставить детей без отца, родителей без сына и т.п.
Опять проблема недуманья.
«Тот, кто довольно марширует под музыку в строю, уже заслужил мое презрение. Мозгом он был наделен по ошибке, ему вполне было бы достаточно и спинного мозга. С этим позором цивилизации должно быть покончено. Героизм по команде, бессмысленная жестокость и омерзительная бессмысленность, называющаяся патриотизмом — как сильно я ненавижу все это, какой низкой и подлой является война. Я предпочел бы быть разорванным на куски, чем быть частью этого грязного действа. Я убежден, что убийство под предлогом войны не перестает быть убийством.» Альберт Эйнштейн.
Так вот, по идее в армии учат убивать. Я год обучался на военной кафедре.
Военная кафедра – это цирк. Все кто там находится – студенты, курсанты, полковники, подполковники – все циркачи. Офицеры знают что студенты на военной кафедре только для того, чтобы откосить. Поэтому студентов на военной кафедре ничему военному не обучают. (Можно ещё много примеров привести)
Все делают вид, что что-то делают. По-моему даже была какая-то советская книжка на эту тему.
Мир должен меняться.
Сто поколений семья крестьян вспахивала поле. И я родился в семье крестьян, значит я буду вспахивать. Я уже заранее знаю как я проживу и где закончу жизнь. По-моему так не интересно.
Я к чему.
Я думаю, что детям нужно давать только минимальную основу знаний. Дети должны видеть реальный мир, а не тысячелетние традиции. Традиции – это прошлое. Чтобы делать шаг в сторону будущего нужно делать шаг от прошлого.
P.S. Понял что армией немного размазал тему. Поэтому обобщу: нужно задавать себе вопрос «зачем?» и чётко на него давать ответ.
Read More

Best Books EVER

Posted by on Jan 24, 2012 in Blog | 1 comment

This post is about my first cool Rails project.



Last five days my evenings are full of Rails.

About five days ago a friend of mine asked me what my two favorite books are. I thought a bit and said A Lord from Planet Earth and Seven Habits of Highly Effective People. He noted. I asked him what he was doing.  He replied that he was making a small interview among his friends to determine what their favorite books are. Just for fun.
That time I worked on my first Rails project. Rails and My project kept my excited and I immediately got an idea that it could be funny and pretty easy to create such a small website, where user can vote for his favorite two books.  I imagined a page with one big input for book title. Input should be definitely with autosuggestion. Also there should be all these cool stuff: big buttons, various “likes”, autocomplete, etc. So I was inspired enough to make estimates…
My initial estimate was 20 minutes. Then I realized I am not a pro Rails programmer so it can take up to one or two hours.
I told about estimates to a friend of mine and we decided it was worth it. I created a new project folder named Best Books Ever.
I finished just yesterday – almost six days after I got an idea. I worked for it about 4 hours a day. The final result is – 20 hours.  It seems that I overestimated my Rails skills a little bit.
Best Books Ever is launched. I made my vote. Rails is really cool. After two years of J2EE it’s like a breath of fresh air.
Today I thought about adding a country filter to the “Thank You” page. It seems interesting to see what books are being read in different countries.
Vote for your favorite books and call friends to vote!
Thanks for coming!
Read More

Перевод. Письмо от ребёнка: перестань смотреть на вещи реально!

Posted by on Jan 16, 2012 in Blog, Pa-Belarusku | 7 comments

Пролог

В последнее время я много начал читать всяких интересных сайтов на английском, например: news.ycombinator.com, pickthebrain.comtechcrunch.com и т.п. О некоторых статьях очень хочется всем рассказать :) 

Поэтому, время от времени, я буду переводить понравившиеся мне статьи с Английского на Русский. Надеюсь понравится и Вам. Вот первая с классной картинкой =) Оригинал статьи на английском. 

Письмо от ребёнка: перестань смотреть на вещи реально!


Представьте, будто бы Вы получили письмо от ребёнка (например Вашего племянника :)


“Привет!


Я стану президентом.


Я знаю… Я знаю….


Ты думаешь, что я наивный ребенок. Ты скорее всего не веришь ни меня ни в мою способность достигнуть таких невероятно больших результатов. Ты улыбаешься смотря на меня и думаешь, что я как и все другие дети, говорю о том, чего ещё совсем не знаю. Но я хочу, чтобы ты понимал одну маленькую вещь.


Я горжусь тем, что я думаю так “по-детски”. И я понимаю о чём говорю. Я хочу и стану президентом. Вы взрослые очень скучно и уныло растрачиваете ограниченное время думая “по-взрослому”.


Вы взрослые растрачиваете свои жизни когда начинаете бояться всего и даже чуточку не рискуете.


Вы взрослые растрачиваете свои жизни когда постоянно и бесполезно обо всём переживаете.


Вы взрослые растрачиваете свои жизни когда воспринимаете всё очень серьёзно и близко к
сердцу.


Вы взрослые растрачиваете свои жизни когда смотрите на вещи реально!


Я был рожден другим.


Я рожден счастливым, чтобы наслаждаться каждым моментом своей жизни.


Я рожден смелым и отважным, чтобы не боятся попробовать всё.


Я рожден настойчивым и цельным, чтобы достигнуть того, чего хочу.


Я рожден, чтобы говорить от сердца.


И я не стесняюсь говорить другим то, что для меня действительно важно.


Я не хочу смотреть на вещи реально, так как это делаете вы.


Я хочу следовать своей мечте.


Я хочу чувствовать, что я делаю что-то великое, а не чувствовать себя комфортно.


Я люблю и верю в свою мечту.


Я стану президентом.


Единственный способ, который мне известен, осуществить мою мечту – это перестать
смотреть на вещи реально.


Однажды я вырасту, но я буду очень стараться, чтобы всё так же по-детски думать.


Я не хочу смотреть на вещи реально для того, чтобы провести остаток жизни на работе, которую не люблю.

Я не хочу смотреть на вещи реально для того, чтобы волноваться о деньгах больше, чем о моей семье и людях, которых я люблю.


Я не хочу смотреть на вещи реально для того, чтобы отказаться от моей мечты.


Я не хочу смотреть на вещи реально не обращая внимание на свет и любовь в моём сердце.


Когда я вырасту, я останусь таким же глупым, каким ты видишь меня сейчас.


Когда я вырасту, я останусь таким же нетерпеливым, каким ты видишь меня сейчас.


Когда я вырасту, я останусь таким же наивным, каким ты видишь меня сейчас.


Когда я вырасту, во мне останется всё то ненужное, что ты думаешь во мне есть. Но я не буду смотреть на вещи реально.


Взгляни на лампу, которая освещает мою комнату. Её бы не было, если б мистер Эдисон смотрел на вещи реально.


Я боюсь тебя огорчить, но, если я буду смотреть на вещи также реально, как это делаешь ты, я
ничего не достигну.


Вчера вечером, когда я ложился спать, кто-то сказал мне: “Сынок, твоё сердце – твой единственный друг и советчик. Слушай его.”


Мне нравится этот совет. Он много значит для меня.


Окей, я думаю хватит. Мне нужно ещё много чего сделать.


Президенты должны быть занятыми, так ведь?”

Конец перевода

Гуд статья. Я думаю правильные штуки в ней пишут. 


Внизу можно комментировать =))

Источник на английском.

Read More

Предположение. Статья 1 =)

Posted by on Jan 9, 2012 in Blog, Pa-Belarusku | 0 comments

Предположение

Я, наверное, как и все, периодически задаю себе вопросы: Что такое смерть? Что будет после смерти? Так вот. Мне известно два возможных варианта ответа на эти вопросы.
Первый – это тот, который предлагается всеми религиями мира – существование чего-то вечного; в христианстве души. Мол, живешь, живешь… А потом отправляешься в рай и там существуешь вечно. По-моему последнее предложение вызывает куда больше вопросов (Как это бесконечно? Откуда взялся рай? Как он появился?), чем дает ответов. Очень похожий расклад в других религиях.
Второй вариант – души не существует. Я – результат взаимодействия нейронов в моём мозгу(я не специалист). И когда я умру меня не станет. Очень страшный вариант для «Я», т.к.: «Как это? Как меня может не существовать?»
В общем, для меня, наверное как и для всех, страшно подумать, что меня может не быть. Очень страшно. Но моё образование по университету – программист и сам я более склонен к логическому мышлению. Поэтому мне очень сложно игнорировать второй вариант :) Сложно спорить с фактами.
Ну вроде с преамбулой закончили.
Представим мир. Не понятно откуда он взялся. Непонятно, откуда начало растет. Вот есть точка – ноль по времени – Большой Взрыв. Что было до Большого Взрыва? Непонятно что было. Как-то из ничего всё взяло и произошло.
Значит есть теория, что когда-то было начало. Под эту теорию очень очень хорошо подходит какая-нибудь модель программы, модель из программирования, модель из сферы связанной с компьютерами, потому что у любой программы тоже есть начало.
Например: Есть какая-то программа. Например Ваш браузер, в которым вы читаете статью. Он существует пока он существует, пока его выполняет процессор, т.е. пока вы его не закроете. После чего его резко перестает быть. И всё вроде как… Со стороны то понятно, что браузера больше нет. И Если Вы выкинете свой компьютер и разобьете его, то именно Ваш Браузер больше Никогда не запустится. Его не будет. Для браузера это наверное очень очень страшно: как это так, что меня не будет?
Аналогия с программой я думаю ясна.
Мысленный эксперимент: Однажды, лет через 50-100, человечество сможет (если представить, что для описания состояния до большого взрыва необходимо всего несколько параметров. Точка с бесконечной плотностью… То есть, в принципе характеристики перечислимы) смоделировать большой взрыв в памяти компьютера. Модель вселенной в памяти будет аналогична нашей вселенной и также сможет развиваться. Т.е. там может произойти фактически всё тоже, что и у нас. Появится такая же вселенная. Копия нашей вселенной. Только в памяти компьютера.
Люди, которые будут жить в моделированной вселенной в памяти будут пытаться описать свою вселенную. Будут находить какие-то базовые принципы, законы. Они упрутся в Большой взрыв, в начало программы. И не будут врубаться: «что такое???» Не смогут выйти за их модель вселенной, т.к. существуют в ней, вне неё их нету. Программы в памяти не могут выйти за модель, т.к. существуют в ней. И если они завершают своё выполнение, то они просто его завершают.
Может и с нашим миром что-то подобное. Может и нашей мир является моделью в памяти компьютера. Но для нас, это в принципе, не имеет смысла, т.к. мы существует здесь. Для нас это реально.
Всё-всё. Закончили. Это просто предположение. Я не придерживаюсь такого варианта событий, хотя и не отрицаю возможность его существования.
Это предположение давным-давно появилась. Где-то пол года назад. Я периодически возвращаюсь к размышлениям на эту тему, но ни разу не думал о том, чтобы выложить это в интернет.
Мои смятения по поводу надобности выкладывания этой теории в интернет разрешила статья с очень похожими размышлениями – эта статья. В ней парень рассказывает о виртуальных машинах, в том смысле, что развитие компьютеров уже дошло до такой степени, что программа работающая в виртуальной машине никогда не сможет понять является ли её компьютер настоящим или виртуальным. Для неё нет отличия.
И на заключение.
Мы куда-то идём, но мало того, что мы не знаем, куда мы идём, мы ещё и не знаем кто мы такие. По-моему это главный вопрос-задача которая стоит перед всеми нами.
P. S.
И вообще, если изобретут искусственный интеллект значит мы тоже есть искусственный интеллект.
Read More